Признание брачного договора недействительным

Брачный договор может быть признан недействительным, если не соблюдены требования закона. Расскажу в этой публикации о случаях, при которых брачный контракт может быть признан недействительным.

признание брачного договора недействительным

Ничтожный или оспоримый?

Такой договор по существу является гражданско-правовой сделкой и его исполнение регулируется Гражданским кодексом и Семейным кодексом Российской Федерации. Статья 166 гражданского кодекса РФ дает определение двух видов недействительных сделок. Они могут быть:

  1. ничтожными;
  2. оспоримыми.

Ничтожные договоры

Договор ничтожен в следующих случаях:

  • на момент заключения договора один (или оба) из супругов был недееспособен;
  • если он фактически является притворной либо мнимой сделкой;
  • содержание документа противоречит закону;
  • цели контракта противоречат основам правопорядка и нравственности.

Ничтожность договора подразумевает его недействительность с момента заключения. Нет необходимости обращения в суд, чтобы признать такой его недействительным.

Чаще всего заинтересованные лица обращаются в суд с целью применения предусмотренных законом последствий ничтожности договоров. Последствия ничтожности выражаются во взаимном возврате сторонами всего приобретенного по нему.

Оспоримые договоры

Природа оспоримых контрактов несколько иная. Их недействительность не всегда очевидна, для признания их таковыми необходимо обратиться в суд. Последствия признания их недействительными также отличаются. Такие договоры порождают правовые последствия до момента их признания недействительными судом.

Среди причин хочу выделить следующие:

  • ответчик умышленно скрывал свое реально существующее имущественное положение;
  • истец был введен в заблуждение ложной информацией об угрозе здоровью или жизни одной из сторон;
  • в результате особо тяжелого стечения жизненных обстоятельств истца он был вынужден заключить сделку;
  • документ был заключен истцом при применении к нему угроз либо шантажа.
  • соглашение поставило истца в крайне неблагоприятное материальное положение.

брачный договор недействительный

Особенности признания договоров недействительными

Рассмотрим подробнее особенности оспариваемых договоров.

Что означает умышленное сокрытие своего реально существующего имущественного положения?

Представим ситуацию, когда ответчик получает материальные преимущества в результате исполнения брачного договора. При заключении договора он сокрыл наличие в собственности материальных ценностей: квартиры, машины и т.д. Истец подписал договор, находясь в неведении. Узнав о реальном материальном положении ответчика, он имеет возможность успешно оспорить такой договор в суде.

Ложная информация о состоянии здоровья также может послужить причиной признания контракта недействительным. Истец находился в определенном эмоциональном состоянии при подписании договора и его подписание было обусловлено обманными действиями ответчика.

Истец мог находиться в тяжелой жизненной ситуации и под воздействием обстоятельств заключить брачный контракт. Например, нуждаться в лечении или выплате долга. Такой договор также может быть оспорен.

Договор, заключенный под действием шантажа либо угроз также может быть оспорен в суде. Такое обстоятельство противоречит основополагающему признаку добровольности в гражданско-правовых сделках.

На момент заключения соглашения истец мог не осознавать, что в результате его подписания ставит себя в крайне неблагоприятное для него имущественное положение. Впоследствии он также имеет возможность оспорить в суде такой договор.

Признание договора недействительным или ничтожным возможно также в части некоторых его положений. Например, если в договоре содержатся условия отказа от права обращаться в суд или, например, неимущественные обязательства супругов.

Судебная практика

За годы существования института брачного договора в РФ накопилась обширная практика оспаривания брачных договоров. Следует отметить, что в большинстве случаев действительность договора подтверждается судом, что говорит о качественной работе нотариата, а также о состоятельности и перспективности этого вида гражданско-правовых сделок.

Приведу несколько примеров из судебной практики.

Истец утверждал, что договор был подписан им в состоянии аффекта

В суд города Сочи обратился гражданин Липковский с требованием признать недействительным договор. В случае расторжения брака согласно брачному контракту, собственность и права супруга, на имя которого оформлено приобретение недвижимого или движимого имущества, сохраняется только за этим супругом.

В браке на имя супруги было приобретено три машины, жилой дом в городе Сочи, а также дорогостоящее оборудование для салона красоты. По условиям договора всё это имущество после развода переходило в собственность супруги.

Истец утверждал, что всё имущество было приобретено из общих доходов, а договор был подписан им в состоянии аффекта как реакция на истерику жены. Жена устроила ее на рабочем месте у истца и он был вынужден подписать договор.

В настоящий момент истец не работает, находится на содержании у родителей. Остро нуждается в деньгах для проведения дорогостоящей операции за рубежом.

Ответчик Ольшевская сообщила, что они давно не живут с супругом. Она отдала ему свои сбережения с условием подписания брачного договора. Один раз они уже являлись к нотариусу, но супруг забыл паспорт, из-за чего визит пришлось перенести. Второй визит был запланирован заранее, поэтому утверждения истца о нахождении в состоянии аффекта безосновательны.

Кроме всего прочего, большая часть имущества была приобретена на сбережения родителей Ольшевской.

Учитывая обстоятельства дела, основываясь на недостаточности приведенных доказательств со стороны истца, суд отклонил исковые требования истца.

Истец заявил, что договор ставит его в крайне неблагоприятное материальное положение

Истец Кручинин А.П. обратился с исковым заявлением к бывшей супруге Кручининой Н.А., в котором просил суд признать заключенный с ней в 2013 году брачный контракт недействительным на основании пункта второго статьи 44 Семейного кодекса РФ.

Истец, в частности, просил суд признать совместно нажитым имуществом приобретенные в супружестве ответчицей три квартиры. Кручинин А.П. предложил суду передать в его собственность трехкомнатную квартиру, находящуюся в городе Колпино Ленинградской области; в собственность супруги расположенную в городе Санкт-Петербурге однокомнатную квартиру и в совместную долевую собственность двухкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге.

Обосновывая исковые требования, истец заявил, что договор ставит его в крайне неблагоприятное материальное положение.

Ответчик Кручинина Н.А., в свою очередь, заявила, что в брачном договоре нет положений, указывающих на переход прав собственности всего совместно нажитого имущества только в собственность одного из супругов.

Ответчик также указала суду на пропуск истцом исковой давности. Также ответчик представила доказательства того, что не ведет совместное хозяйство с истцом с 2009 года.

Суд установил, что в договоре нет положений, заведомо ставящих истца в крайне неблагоприятные условия. Истец осознавал смысл подписанного им договора и последствия своих действий в браке. При этом срок исковой давности по данному делу согласно статье 181 ГК РФ истек в 2014 году. Доказательств уважительности причины пропуска истцом исковой давности представлено не было.

Таким образом, в удовлетворении иска о признании договора недействительным истцу было отказано.

развод